d 责任编辑：刘明亮
随后，欧盟委员会又提出上诉。今日，欧洲最高法院驳回d上诉，维持原判。欧盟法院称，欧盟委员会未能证明英特尔向同意从该公司购买大部分芯片的PC制造商提供了非法回扣。
欧盟df法院今日称：“我们驳回了欧盟委员会的上诉，从而维持了普通法院之前的判决。”
具体f而言，英特尔向PC厂商提供回扣，限制或禁止PC厂商使用竞争对手AMD的处理器。英特尔还收买PC零售商只销售使用英特尔处理器的PC。此外，英特尔还以现金贿赂PC厂商，要求延迟或取消推出使用AMD处理器的PC机。
今年1月，欧er盟普通法院驳回了欧盟委员会11.4亿美元的反垄断罚款。该法院称：“欧盟委员会对该案件的分析不够完整，因此，不可能在必要的法律标准下，确定有争议的回扣问题是否会造成不公平的竞争。”
2014年，欧洲第二高等法院“欧盟普通法院”曾作出判决，维持了欧盟委员会2009年的罚款决定。但随后，英特尔上诉到“欧盟法院”，后者在2017年要求欧盟普通法院重新审理该案。
10月9日，在金融市场中，黄金作为避险资产，其价格波动对企业和投资者有着深远的影响。特别是对于黄金生产和加工企业，黄金价格的剧烈波动可能导致利润的不确定性，甚至亏损。因此，如何通过有效的风险管理手段来规避黄金价格的不利波动，成为企业关注的重点。黄金对冲便是在这种背景下应用而生的重要工具。本文将通过一
2009年，欧盟正式裁定英特尔反垄断罪名成立，对其罚款10.6亿欧元（11.4亿美元），创下了欧盟反垄断罚金之最。欧盟当时称，多年来，英特尔故意通过多种手段打压竞争对手AMD，损害了数百万欧洲消费者的利益。
欧洲最高法院“欧盟法院”周四作出了有利于英特尔的裁决，驳回了欧盟委员会的上诉，从而结束了双方近20年的反垄断纠纷。

早在2000年，AMD就向欧盟抱怨，称英特尔利用其在处理器市场的垄断地位，打压使用AMD处理器的PC厂商。2007年，欧洲委员会宣布，已经对英特尔使用非法手段打压AMD的行为正式提起诉讼。此时，距离AMD的控诉已长达7年之久。